W 2005 roku zawarto umowę, z Dariuszem Michalczewskim i obowiązuje ona po dziś dzień. Na podstawie tej umowy Dariusz Michalczewski jest uprawniony do wynagrodzenia za korzystanie przez FoodCare z jego wizerunku oraz dwóch precyzyjnie wskazanych w treści umowy znaków towarowych, dla potrzeb oznaczania produktów. Nie jest to ani znak Tiger-VIT ani znak Black Tiger.
W 2007 strony zawarły aneks do umowy w związku z tym, że marka spółki FoodCare - TIGER Energy Drink - ewoluowała.
Aneks do umowy z 2005 roku mocą, którego rozszerzono podstawę, od której liczone było wynagrodzenie Dariusza Michalczewskiego, od 2007 wynagrodzenie należne Dariuszowi Michalczewskiemu – dotyczyło także sytuacji wykorzystania pseudonimu TIGER. Wcześniej wykorzystania pseudonimu TIGER nie było objęte wynagrodzeniem, jedynie jego wizerunek oraz dwa znaki, które nie były wykorzystywane przez FoodCare.
W 2008 roku Dariusz Michalczewski żądając podwyższenia wynagrodzenia, rozpoczął spór ze spółką formułując bezpodstawne zarzuty. Od tego czasu FoodCare toczy dwa spory cywilne i kilka sporów przed Urzędem Patentowym z Fundacją - konsekwentnie odpierając zarzuty Dariusza Michalczewskiego oraz Fundacji. Żaden z tych sporów nie został jak dotąd rozstrzygnięty na korzyść Dariusza Michalczewskiego lub Fundacji (wszystkie spory toczą się w sądzie I instancji oraz urzędzie Patentowym).
W sporze Dariusz Michalczewski żądał unieważnienia ww. aneksu do umowy, aby móc otrzymywać jeszcze większe wynagrodzenie za prawo do swego wizerunku. Jednak unieważniając ten aneks, jednocześnie pozbawia się praw do wynagrodzenia za używanie pseudonimu TIGER do oznaczenia napoju. Przez dwa lata FoodCare tłumaczył Dariuszowi Michalczewskiemu oraz Fundacji, iż unieważnienie aneksu pozbawi Fundację prawa do tego wynagrodzenia. Fundacja i Dariusz Michalczewski - nadal jednak żądali podwyższenia wynagrodzenia rozpoczynając coraz to nowe postępowania sądowe.
W efekcie FoodCare zgodził się ostatecznie na to, aby zażegnać spór i przystał na unieważnienie aneksu do umowy.
Właśnie w konsekwencji działania de facto na swoją szkodę sama Fundacja, doprowadziła do sytuacji gdy brak jest podstaw do płacenia wynagrodzenia na jej rzecz, gdyż zgodnie z obowiązującą umową, FoodCare nie jest już do tego zobowiązany. Spółka, bowiem od długiego już czasu nie oznacza swych produktów ani znakami towarowymi objętymi umową ani też nie wykorzystuje na produktach wizerunku Dariusza Michalczewskiego.
Jak pokazują opinie naszych konsumentów oraz badania, jakie prowadziliśmy, wizerunek boksera dawno już przestał być wsparciem dla produktu, a z powodu licznych spraw i nieudanych interesów boksera, a także spraw toczących się przeciwko niemu tak jak np. głośna sprawa pobicia w Sopocie – jego wizerunek może wpływać negatywnie na produkt. Promujemy, bowiem energię, ale pozytywną, a nie taką, której upust daje się agresją.
FoodCare zdecydowało się, więc na wprowadzenie nowego produktu, bez wizerunku boksera. TIGER BLACK jest produktem, do którego były bokser, nie ma żadnych praw. Bowiem prawo do używania tej nazwy FoodCare uzyskała od podmiotów trzecich. Znak ten został zarejestrowany w 2003 roku przez osobę trzecią i korzysta z wszelkich praw niezależnie od pseudonimu pana Michalczewskiego.
Jak widać Dariuszowi Michalczewskiemu i Fundacji trudno się z tym pogodzić i sięgają po najbardziej drastyczne środki, żeby wymusić płatności, które się jej nie należą.
Trudno też wyobrazić sobie, że wszelkie oznaczenia ze słowem Tiger naruszają prawa pana Michalczewskiego czy Fundacji. W urzędzie Patentowym RP jest zarejestrowanych ponad 70 znaków ze słowem Tiger.
FoodCare na żadnym etapie współpracy z Fundacją oraz Dariuszem Michalczewskim, nie wykazywała złej woli i wielokrotnie starała się przekonać byłego już boksera, aby nie wywoływać niepotrzebnej wojny. Niestety Dariusz Michalczewski nie jest w ostatnich 2 latach zainteresowany rozmowami i otrzymywaniem należnych pieniędzy, a jedynie wszczynaniem batalii w mediach.
Możemy się tylko domyślać, dlaczego tak się dzieje… Patrząc na „ruchy” w ostatnich latach w KRS-ach naszego jednego z konkurentów wśród napojów oraz spółek zależnych powiązanych osobowo zarówno z Fundacją jak i spółkami gdzie Dariusz Michalczewski posiada lub posiadał udziały. Nie chcemy wyrokować, ale odnosimy wrażenie, że inne spółki wykorzystują byłego sportowca, do wygrania zupełnie innej walki.
Szkoda tylko, że Dariusz Michalczewski zamiast rozmawiać z nami, pozwala swoimi rękoma, niszczyć lidera wśród produkt napojów energetyzujących na polskim rynku, w batalii, która będzie toczyła się przez kilka lat. Nie mówiąc już o oczernianiu człowieka – Prezesa FoodCare – dzięki, któremu Polska jest jedynym krajem w Europie gdzie zwyciężyliśmy lokalnym produktem markę Red Bull, a Fundacja Dariusza Michalczewskiego otrzymała w związku z sukcesem rynkowym produktu w ostatnich kilku latach ponad 10 mln PLN.
źródło: FoodCare
